Du 27/01 au 27/02/2011 au Théâtre-Poème.

De Patrick Roegiers

Mise en scène : Monique Lenoble.

Avec Aurore Roegiers, Baptiste Blampain, Fabienne Crommelynck, Francq Dacquin.

Ne tournons donc pas autour du pot (de la laitière), après vous avoir fait si longtemps languir et oser poster cette critique le jour de la dernière représentation (il en faut, du culot, je sais, ça tombe bien, je n'en manque pas!). Cette pièce a pleins d'atout. Un texte à la poétique travaillée et aux sonorités exquises (ce qui est de plus en plus rare lorsqu'il s'agit de théâtre contemporain). Une mise en scène originale: symétrie de décor, grand écran, en toile de fond, où se promènent nos deux protagonistes dédoublés, inclinaison de plancher correspondant à leur passion... Non, vraiment, c'est brillant!

Pourtant, dès le début, la pièce me semble sonner faux. L'adoration presqu'immédiate de René et Georgette a un arrière-goût mielleux bien trop sucré, le sourire béat d'Aurore donne des envies de meurtres et le rire de Baptiste est tellement gras qu'on en sort huileux comme lors des jours de bronzette aan de noordzee. Rajoutons une insistance un peu trop lourde sur la belchitude (une foué) à travers l'évocation longuette de la cochonnaille et la béotienne Léontine mais aussi une perte totale de rythme lors des questionnements internes de Magritte liés à sa célébrité entrainant une fin où l'oppressante angoisse se mue en niaiserie post-mortem.

La boucle est bouclée, mais pas de la meilleure manière qui soit!

---

"Le film raconte l'histoire vraie et méconnue du père de l'actuelle Reine Elisabeth, celui-ci va devenir, contraint et forcé, le Roi George VI, suite à l’abdication de son frère Edouard VII. D'apparence fragile, incapable de s'exprimer en public, considéré par certains comme inapte à la fonction; George VI affrontera son handicap grâce au soutien indéfectible de sa femme et surmontera ses peurs grâce à un thérapeute du langage aux méthodes peu conventionnelles. Sa voix retrouvée, il réussira à convaincre le peuple anglais de déclarer la guerre à Hitler."

La quatrième de couverture avait déjà ce ton grinçant et piquant caractéristique des ouvrages mêlant truculence, absurdité et sinistre lucidité… Cela n’allait pas s’arranger en cours de lecture, pour notre plus grand bonheur !

Machin vit à Lyon chez ses parents qui, excédés de le voir végéter, le mettent à la porte. Résigné, il rejoint une ancienne copine de fac à Paris où il partage une colocation avec deux autres personnes. Installé dans sa nouvelle vie, il trouve un stage sur une chaîne du câble où on l’exploitera, comme tout stagiaire qui se respecte. Quand son patron lui fait des avances, il part la tête haute et s’engage dans une longue période sans : sans emploi, sans ambition, sans petite amie, sans rien à faire, il reste enfermé des journées entières dans l’appartement avec son compagnon d’infortune, Bruno, son colocataire. Lorsque la colocation éclate, Machin doit chercher un nouvel appartement et revenir sur sa parole : il va bel et bien devoir trouver un travail alimentaire et se confronter à la vie d’adulte normal.

Romain Monnery nous offre un premier roman savoureux. N’ayant pas peur des mots et encore moins des règles (obsolètes) de bienséance, il met en exergue l’illogisme et l’injustice présents dans le monde du travail de ce début de 21e siècle fort d’un passé capitaliste en surcharge pondérale dont l’arrière-train est sereinement posé sur notre fourmilière humaine. Loin de lui pourtant l’idée du ton paternaliste et moralisateur de l’écrivain engagé du 19 ou du 20e siècle - ton qui endort d’ailleurs la plupart des lecteurs actuels dont le seul crédo est le divertissement dans son plus simple appareil. En effet, il aborde avec brio ce thème critique où espoir et insouciance résistent vainement, tels Astérix et Obélix, à l’envahisseur, à coup de comiques de genre dignes d’une farce moderne. Nous renvoyant notre propre situation en pleine figure, sans pour autant nous plonger dans la déprime la plus profonde, voici donc un roman aux accents résolument drolatiques ponctué de passages existentialistes, véritables lettres à la poste, permettant au lecteur de remettre son propre parcours professionnel en question en gardant un sourire aux lèvres.

Malgré, une fin peut-être un peu trop rapide à mon goût, ne nous laissant pas le temps de savourer la tournure des événements comme Machin eut l’habitude de le faire par sa tendance à l’inaction, je tire mon bonnet à ce jeune homme dont les idéaux sont peut-être (je l’espère) un peu moins effilochés que ceux de son protagoniste.

Sixième question pour révéler pleinement leurs rêves les plus fous!

- M. Ardoisier : Chuck Norris ! Ou alors un des Bee Gees ! Je suis leur plus grand fan. Ensuite, en tant que président de filière, je ne peux qu’être le Grand Schtroumpf.

- Mme Coinberceau : Une star ? Euh…Gloria Gaynor ? Et Scratch, ça compte pour le personnage ? Hein ? S’il vous plaît…

- M. Davara : Barry White ! Quel charisme ! Il m’arrive de l’écouter à fond chez moi et de chanter à tue-tête ! Et pour le personnage de BD, je dirais que j’aimerais être Fantasio, dans Spirou !

- Mme Jackson et Pilate : Diana Ross ou Angelina Jolie parcé qué y’adore Brad Pitt… Et en Bédé, yé dirais Mélousine la fée, y’adore sa robe !

- Mme Licenciée : Comme star, je voudrais être Diam’s, j’admire beaucoup son travail. Et ses vêtements sont fan-ta-stiques ! Pour la BD, je choisirais Natacha, c’est moi tout craché quand j’étais jeune. Elle ira loin cette petite !

Nous avons souligné, dans l’article concernant les différents sous-genres de l’imaginaire, la tendance des éditeurs à identifier leur parution par leur genre. Les ouvrages de Jean-Louis Fetjaine, auteur que nous allons évoquer ici, arborent fièrement sur  leur couverture le tiroir du nom de « fantasy ».

Bien, sûr, nous connaissons tous le terme fantasy mais connaissons-nous son origine ?

Celui-ci vient de l’anglais « fantasy » qui signifie « imagination ». C’est donc un genre littéraire qui relève du merveilleux soit un genre qui, comme nous l’avons découvert, « reflète la symbiose du monde normal et du monde irrationnel ». Les romans de fantasy offrent à leurs lecteurs assidus des « mondes parallèles, avec leurs créatures imaginaires, leurs mythes, leurs épopées et leur magie » et se situent principalement au Moyen-Age. Ce genre n’apparaît vraiment en tant que tel au 19^ème avec George MacDonald, auteur écossais, et prend son envol au 20^ème notamment avec Le seigneur des anneaux de Tolkien en 1954-55. A l’heure actuelle, on ne compte plus le nombre d’oeuvres littéraires appartenant au genre de la fantasy. De plus, elle a donné lieu à de nombreuses adaptations cinématographiques.

Et ce Fetjaine, c’est qui ce drôle de gus ?

Jean-Louis Fetjaine est un des rares auteurs français de fantasy. Né en 1956, ce brave homme – ayant fêté ces cinquante-quatre ans cette année, habitant à Vincennes et père de trois enfants – est diplômé de philosophie et d'histoire médiévale. Enseignant l’Histoire, il se tourne rapidement vers le journalisme puis travaille dans l’édition à partir de 1985 comme traducteur aux Presses de la Cité. Il commence sa carrière d’écrivain avec des ouvrages humoristiques en 1988 puis se tourne vers la fantasy en 1998 avec son premier roman : Le crépuscule des Elfes, début d’une trilogie de fantasy arthurienne qui se complétera avec L’heure des Elfes en 1999 et la Nuit des Elfes en 2000. En 2003 paraît Le pas de Merlin, roman historico-fantasiste et, en  2004,  sa suite, Brocéliande. Les voiles de Frédégonde, premier volet des Reines Pourpres, saga historique retraçant la vie des reines du Haut Moyen Age Mérovingien, est publié en 2005. Enfin, une deuxième trilogie fantasiste voit le jour, la Chronique des elfes, comprenant Lliane (2008), L’elfe des terres noires (2009) et le tout récent Le sang des elfes en 2010.

L’être humain, dans un profond sentiment d’insécurité, s’est toujours évertué à classifier les choses qui l’entourent. Victime d’une volonté frénétique de théorisation, après maintes réflexions ardues, chaque objet trouva son tiroir et chaque tiroir, ses objets. La littérature n’y fit pas exception.

C’est au 19ème siècle, avec Gustave Lanson, que naît l’Histoire de la Littérature. Démarche philologique – pourtant différente de celle de l’historien – qui classa l’abondant corpus littéraire par périodes et par genres, eux-mêmes se divisant à volonté. Le genre d’un livre, supposé point de repère, phare dans le brouillard cervical des êtres humains, convention universelle, c’est le cadre de l’œuvre qui doit indiquer au lecteur la forme précise d’un livre et lui permettre de savoir – a priori – à quoi s’attendre. Il existe d’ailleurs des différences fondamentales entre les genres et, à ce moment précis, celui qu’on appelle communément le professeur de français récite la leçon qui se trouve être la base de toute la matière qu’il tente d’inculquer à ses chers élèves : « Il y a trois grands genres littéraires : le genre poétique, le genre narratif et le genre théâtral. Ceux-ci se distinguent principalement en fonction de la longueur de l’œuvre, de l’emploi de la versification, de son objectivité et de la présence et du rôle du narrateur. ». Epoustouflant – ou non – ses élèves par tant de scientificité, le professeur, quelque peu dépité, se doit malgré tout d’ajouter que toutes les œuvres littéraires n’ont malheureusement pas pu être triées avec autant de clarté et de rigueur.

En outre, l’homme ne se contenta pas de jeter négligemment tous les romans dans le même tiroir . Existant des sous-catégories (non exemptées des difficultés de classement) dont celles classées  dans les tiroirs de la littérature de l’imaginaire, les célèbres « fantastique », « merveilleux » et « étrange ». Toutefois, cette classification nébuleuse et peu aisée fait souvent effet d’Harry Potterisme aux yeux des lecteurs lambdas. N’y sont pas étrangères les étiquettes de sous-catégorisme qu’on appose, à l’heure actuelle, sur beaucoup de livres : Thriller, Fantasy, Science-fiction, (pour les termes anglophones) mais aussi roman policier, Horreur ou même notre très célèbre… « fantastique » en personne. Tiens donc, lui ici ? Pourquoi, alors, ne pas retrouver les étiquettes « merveilleux » et « étrange » dans ce cas-là ? Pourquoi compliquer la classification à souhait en lançant les lecteurs sur des pistes aux culs-de-sac rédhibitoires ?

Pour garder, un semblant de scientificité, voici ce que Jean Bellemin-Noël, dans son Histoire littéraire de France formule à propos du fantastique: 

Le fantastique appelle donc un monde non réductible à l’ordre normal du monde.

Aussi, oui. Ils différent pourtant du fantastique. En effet, le merveilleux reflète la symbiose du monde normal et du monde irrationnel : C’est l’univers des « contes de fée » dont l’exemple actuel le plus connu est Harry Potter. L’étrange, quant à lui, aborde l’intrusion dans un monde sensé, explicable et rassurant d’éléments anormaux et impossibles, se clôturant par la présence d’une explication rationnelle. Résumons, donc... 

Comme on l’a vu et on le voit encore, les frontières sont minces. Mais le fantastique a cette capacité (fantastique, ahahah !) d’être mouvant et pliable, d’après le schéma de Todorov, qui subdivise ces trois sous-genres en Etrange pur, Fantastique étrange, Fantastique merveilleux et Merveilleux pur. Ainsi, selon lui, si explications il y a, elles peuvent soit se justifier par l’existence d’un « monde parallèle », soit trouver leur sens dans une rationalisation des faits.

C’est vrai que la frontière est encore plus mince entre ces deux zouaves-là. Pour faire court : les faits insolites, dans l’étrange pur, sont anormaux mais prennent essentiellement vie dans l’imaginaire des personnages. A l’inverse, les faits sont clairement considérés comme surnaturels dans le fantastique, entrant dans la catégorie « fantastique-étrange » s’ils sont expliqués par une explication rationnelle et dans la catégorie « fantastique-merveilleux », s’ils sont expliqués par des l’existence d’un monde parallèle… C’est plus clair ?

Ah ça ! La réalité littéraire contemporaine n’a que faire de ces délimitations aux frontières peu fiables. La réalité littéraire contemporaine, elle écrit, un point c’est tout. Il va de soi que la pratique littéraire n’a rarement comme but premier de correspondre aux canevas de la théorie de la littérature que de grands philologues (comme ceux que nous serons, bien évidemment !) se sont évertués à concevoir.

A vous permettre d’y voir plus clair. Ma tâche, en espérant qu’elle soit accomplie, était de vous donner le mode d’emploi pour construire le château de carte qu’est la classification – relativement mouvante et subjective, comme toute classification - des genres de l’imaginaire. Après, libre à vous de souffler dessus !

"En 1940, une petite troupe de prisonniers décide de s'évader d'un camp de travail sibérien. Pour ces hommes venus de tous horizons, s'échapper de cet enfer ne sera que le début de l'aventure... Ensemble, ils vont parcourir plus de 10 000 kilomètres, à travers la toundra sibérienne glacée, traversant les plaines de Mongolie, les fournaises du désert de Gobi puis les sommets de l'Himalaya pour franchir la Grande Muraille de Chine. Certains s'arrêteront en chemin, d'autres ne survivront pas aux épreuves. L'Inde - alors sous contrôle anglais - est le but ultime. Mais la route est longue, les rencontres risquées, les conditions physiques épouvantables, et chacun a ses secrets..."

Drame historique, la bande-annonce allie images superbes, suspense et gravité du sujet. Solidarité, courage, abnégation, espoir... De quoi éblouir et ligoter le coeur comme un roti de porc! Nous espérions, dès lors, que les 133 minutes restantes soient à la hauteur du trailer et elles le furent! Malheureusement, je n'ai pas le temps de m'appesantir sur ce film aux multiples aspects positifs (images, sons, acteurs, scénario...).

Exprimons simplement une légère déception: la fin à focalisation unique. Nous pensions voir l'histoire d'un groupe d'homme mais ce film est en réalité focalisé sur la vie d'un seul homme, qui fut le leader d'un groupe atypique suivant les chemins de la liberté de la Sibérie jusqu'aux Indes. Le problème est qu'il ne faut pas deux heures pour s'attacher à tous les membres de ce groupe et nous donner l'irrésistible envie de savoir ce que les autres personnages sont devenus... A la fin.

Enfin, on ne peut pas toujours tout savoir et il nous faudra nous contenter de ce qu'on nous offre et rester sur notre faim (A moins que...  Z'auriez pas une poire dans votre poche, par hasard?)...  Tant pis!

Vous avez un copain ou une copine super addict aux fêtes en tout genre? Le style qui vous oblige à vous mettre un noeud sur la tête à Pâques, un chapeau de sorcière à Halloween et un bonnet rouge à Noël? Vous savez donc que ce soir, vous n’y réchapperez pas… Il vous faudra organiser quelque chose pour la fête de ce brave Valentin (si ce n’est pas déjà fait).

Bref. Commençons par le classique début de soirée: la bouffe!

Vous avez le choix: soit vous vous ruinez en l’emmenant dans un restaurant des plus romantiques, soit vous mettez la main à la pâte. Si cette attention est plus que louable (pour le côté impliqué qui fait fondre la plupart des zamoureux éperdus mais aussi pour le portefeuille), au cas où vous n’auriez jamais mis les pieds dans une cuisine ou qu’il s’avère que vous êtes un vrai désastre ambulant, tapez 1 et évitez le carnage. Direction le restaurant donc (bien qu’il faut que vous sachiez que s’y prendre à la dernière minute n’est jamais un bon plan… contrairement à ce qu’affirment les procrastinateurs en puissance!)

Ainsi, il se pourrait que vous croisiez quelques amis ou autres Valentine Hard Gamer au Bleu de toi, à l‘Amour fou, au Fruit Défendu , au Hasard des choses ou encore A la folie (pas du tout!). 

Si vous désirez vous farcir le boulot vous-même, laissez tomber la dinde, ce n’est plus Noël et optez pour un service goûtu mais léger (car il s’agirait de ne pas trop s’alourdir en vue de la potentiel séance de gym qui récompensera tous vos efforts). Ainsi, Elle nous offre pas moins de neufs repas de St V, Azcuisine nous livre des recettes telles que des brochettes de Gambas en forme de coeur ou des coeurs croustillants à la banane (ce qui peut s’avérer utile au cas où vous chercheriez à produire un arrêt cardiaque au plus terre-à-terre des conjoints) . Pour les personnes abonnées à une cuisine plus spécifique, ne déprimez pas, tout est possible! Pour les crudivores, une recette est disponible sur Tout cru dans le bec (ici), nous avons aussi une terrine au trois légumes pour les végétariens, mais surtout de magnifiques menus pour les intolérants au gluten nous sont proposés par La belle au blé dormant (ici)!