D'aucuns seraient tenté d'utiliser les logiciels de traduction pour comprendre les textes ayant pour attribut premier la difficulté inhérente à une langue non maternelle. Dans certains cas, cela s'avère très utile, occasionnant un gain de temps substantiel. Dans d'autres, on a approximativement aucune autre alternative que "WTF" ou "plait-il?" (pour rester poli et francophonement compréhensible).

Voici quelques exemples assez plaisants:

Jules Renard

Le père et la mère doivent tout à l'enfant. L'enfant ne leur doit rien.

Jules Renard

Depuis quelques années, je m'évertue à compiler toutes mes trouvailles musicales dans des CDs plus diversifiés les un que les autres. Le but étant, bien sûr,  d'avoir quelque chose à écouter lors de soirées s'organisant chez l'une ou l'autre personne qui n'a ps de quoi satisfaire l’éclectisme de ses convives. Le second but, inavoué, bien sûr, est d'entrainer les gens dans une frénésie gestuelle sans fin et d'avoir des partenaires de danse!

Afin de vous faire découvrir plus d'une chanson par article (ou redécouvrir, tel est mon espoir!), voici donc un exemple de compilation mienne, la toute première (instant d'émotion!):

Elle 1 en parlant de Sybille: tu vois la devineresse d'Apollon?
Elle 2: ... Pythée! ... Python! ... Pythie!
Elle 1: Oui c'est ça! Et ben c'est pas celle-là, mais c'est la même!


Elle 1: "Caeli" Complément du nom "negotiae"
Elle 2: ... Minogue?


Elle 1: De notre ile d'Eubée...
Elle 2: Non! Ce n'est pas notre île, il n'y a pas de "nos"... S'il y en avait, on serait invité!


Elle 2: C'est quoi les temps primitifs de "vehabatur"?
Elle 1: Veho, veho...
En coeur: On rentre du boulot!


Elle 1 en parlant de la grammaire latine: Si il y a le petit signe "paragraphe" devant c'est que c'est le numéro de page!


Elle 2 en cherchant le nominatif de faucibus: Fauc... Fauc... Fauc... phoque?


Elle 1 en parlant d'un mot quelconque: De manière évidente, il a changé de déclinaison!
Elle 2 : Euh..
Elle 1: De manière évidente, je me suis trompée!

Du 12/11 au 20/11/2010 à l’Atelier 210

De Marie Henry

Mise en scène : Cali Kroonen

Avec Grégory Duret, Eno Krojanker, Francesco Italiano, Natacha Nicora, Hervé Piron

Le 12 novembre, j'étais à l’Atelier 210 (quel labyrinthe Etterbeek, d’ailleurs !*) afin d'assister à la première de cette pièce des plus intrigantes. Intrigante ? Oui. Vous allez très vite comprendre. La raison qui me poussa à y aller était très simple : le synopsis de la pièce qui se trouve sur la page d’accueil. Bon, je me doute que vous n’avez pas une envie pressante d’aller voir sur le site pour savoir de quoi il retourne donc je vous copie-colle la chose (vous notez comme je suis serviable, hein) ici-même :

La première constatation que nous pouvons faire est simple : vraisemblablement, même le monde des contes de fée est en crise… Il y a maintenant deux ans, Sébastien Ministru revisitait Cendrillon dans sa version gay et voici maintenant Marie Henry qui, à la Ionesco, démolit les préconceptions inhérentes au canevas du conte de fée. Est-ce seulement un phénomène propre aux contes de fées ?**

Les anti-héros peuplent le grand écran, les loosers se battent dans la cour des belles-lettres et même les scènes de théâtre sèment des miettes de pains en carton. Bon, soit, le sujet n’est pas là, n’est-ce pas. Vous, tout ce que vous voulez savoir c’est si c’est intéressant d’aller voir (ou de lire, elle est publiée chez Lansmann et acquérable pour la modique somme de 9 euros) cette mystérieuse pièce. Et bien, la réponse est oui. De l’absurde en veux-tu en voila ! Toute cela à travers une mise en scène sans anicroches, des jeux de mots idiots, de répétitions à gogo, des acteurs motivés. Marie Henry a parfaitement cerné le monde des contes et leurs faiblesses face à un monde qui devient de plus en plus incrédule et qui, bien qu’ayant un besoin furieux de s’évader dans des mondes plus utopiques, n’arrive plus à fermer les yeux et à accepter les incohérences indissociables à ce monde qu’on nomme « merveilleux ». Le mot est lâché (voire la phrase, dans ce cas-ci): les contes de fées sont trop grossiers ! Ils sont un abrutissement neuronal pour notre progéniture, la vie, elle n’est pas toujours rose, il n’y a pas toujours de fil rouge tout tracé pour tout le monde. Non.

Un sujet grave et préoccupant abordé par le biais du rire, que demander de plus ?

« Pas une seule critique ? », me direz-vous. Bon, puisque vous insistez (vous me connaissez bien, hein, vous savez que je ne suis une éternelle insatisfaite) : Natacha Nicora. A mon sens, son jeu était bien en deçà de celui des autres acteurs. Moins convaincante bien que tout aussi motivée, ce bémol est sans doute dû à son accent méditerranéen et le manque de puissance de sa voix chantante, rendant la compréhension de son texte plus malaisée. Cependant, quand on a un texte semé d’allitérations, de calembours et d’épistrosphes, la diction et le volume sonore, sont, à mon humble avis, des plus importants. Pour tout vous avouer, dès qu’elle a ouvert la bouche, je me suis demandé : « Mais qui a donc fait le casting de cette pièce ? ». Bon, d’accord, je range mon venin pour aujourd’hui et vous rassure en conséquence : mon compagnon ne fut pas outre mesure dérangé par la prestation de cette actrice, charmante au demeurant, ainsi je peux donc affirmer sans trop d’hésitation que si elle se joue encore, vous ferez bien d’y aller !

Van Cauwelaert, Levy, Schmitt, Nothomb et compagnie… ‘Sont un peu tous dans le même panier pour moi : on en parle beaucoup - surtout les inconnus qui apprennent que j’ai fait Romanes, d’ailleurs -, ça se vend partout, mais je n’en lis jamais. Non, allez, ce n’est pas vrai. J’ai lu quelques Nothomb (la répétition de la production littéraire devient malheureusement lassante) et quelques Lévy (parce que Le Tasse, Balzac et Genevoix me gavaient soudainement). Bref, là, là quatrième de couverture me tentait et donc… je me suis laissée tenter (waouw, on s’en serait jamais douté ! Et oui, j’ai fait 6 ans en romanes pour vous pondre des phrases de la mort qui tue dans le genre, ouais !).

Pour votre gouverne, afin que vous soyez des plus informés, voici ladite quatrième de couv’ :

Comment vivre une histoire d'amour avec une jeune femme du XVe siècle, quand on est contrôleur des impôts à Châteauroux en 2008 ? Est-il rattrapé par une passion vécue au Moyen Age, ou victime du complot diabolique d'un contribuable ? Si la réincarnation existe, quel est son but ? Faut-il revenir sur les pas d'un autre, pour découvrir enfin qui l'on est ? Peut-on modifier le passé ? Peut-on réussir deux vies à la fois ?

Oui, ben voilà, le côté historique me plaisait et le jeu de frontière entre merveilleux et fantastique m’a toujours intéressé. Malheureusement, la critique ne sera pas longue. Manque de substance, de cohérence et fin à la mords-moi le nœud. Ce qui m’a le plus marqué c’est la nymphomanie de la fiancée du XVe et la comiquitude de la bande de zigotos qui habitent l’ancien château de la donzelle.

Peut-être est-ce une erreur de parcours mais, à moins de m’en mettre un entre les mains en m’assurant de sa valeur littéraire, les livres du sieur Van Cauw ne seront pas en tête de ma – très – longue liste de livre à lire (et à critiquer, cela va de soi !)

* Maigre ou éléphantesque, selon chacun.

Dans une semaine a lieu une des soirées belges les plus connues et attendues des jeunes (et parfois moins jeunes, ne soyons pas restrictifs!). Parmi les grands noms, nous retrouvons Dave Clarke, Underworld et Vitalic.

En ce qui me concerne, Il est loin le jour où je mis les pieds à Gand pour passer une soirée dansante sur de la techno. 

T'aimes la techno, toi, maintenant? Ben oui, ça t'étonne?

Il est très courant, de nos jours, que ceux qui aiment la musique électronique renient l'instrumental et inversement. Pourtant, je n'en vois pas réellement l'intérêt.  Pour quelle raison, obscure à mon sens, ne pourrait-on pas aimer chaque type de musique pour ce qu'elle nous offre? Parce qu'il s'agit bien, ici, de don. Une chanson  de rock apporte à l'auditeur le plaisir du rythme, de la recherche sonore, la sensation de sentir le passage des doigts sur les cordes et la force musculaire qui active les baguettes mais aussi ce sentiment de révolte, oscillant entre de souffrance et joie de vivre. La musique classique, quant à elle, apporte sa douceur et sa subtilité, divine, elle peut pourtant être, elle aussi tourmentée et mouvementée. Malgré ses similitudes et dissemblances, aller à concert de rock ne se fait pas dans le même état que lorsqu'on se prépare à assister à un concerto.

C'est bien pour ça qu'on ne peut pas réellement aimer les deux! On est "fond of" quelque chose, ou on ne l'est pas! T'as fini de raconter des conneries?

L'écoute de la musique et, plus encore, sa réappropriation par la danse est un art qui nécessite, à mon sens,  une intériorisation complète et personnelle de la production musicale. Il s'agit dès lors d'endosser un nouveau costume pour chacune d'elle. Qui dit costume, dit attitude, état d'esprit, attente et recherche de sensation. Et c'est bien pour cette raison qu'on peut tout aimer sans exclusion sous couvert d'antonymie.

Et donc, I love techno, pourquoi? J'y arrive!

Danser. Oui. J'écoute de la musique classique, je saute et m'égosille sur le rock et je danse sur de la techno, qui peut être bien plus subtile qu'on a tendance à croire. Ici, la recherche est celle du mouvement, du passage subtil d'un sample à un autre, de l’agencement électronique des sonorités aboutissant à l'envie naturelle de bouger son corps. Et c'est pourquoi I love techno fut parfaitement en adéquation avec mes attentes. 

Pourquoi ne pas y aller tous les ans, alors? Aller à une soirée, ce n'est pas uniquement écouter ou danser sur de la musique qui nous fait vibrer. 

En l’occurrence, l'ambiance malsaine et le trop plein de monde ne fut pas pour me plaire. D'aucun me diront que je suis trop exigeante. Je l'ai déjà avoué et confessé maintes fois et pour parler jeune voire crûment: me balader toute la nuit dans un endroit rempli essentiellement de personnes shootées et/ou bourrées, ça n'a jamais été mon trip quand bien même je ne me suis jamais sentie obligée ou oppressée par ceux-ci. 

Mais tout ceci est un autre débat que nous laissons, pour le moment, à Evelyne (ou pas): "Doit-on boire, fumer ou se droguer pour s'amuser et être intégrer lorsqu'on sort?" et auquel nous reviendrons peut-être plus tard (bien que vous vous doutiez probablement de ma réponse).